中國(guó)和美國(guó)3D打印的相同與不同
今年4月14－26日，中國(guó)3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)代表團(tuán)一行11人首次應(yīng)美國(guó)Stratasys公司、3D Systems公司、Exon公司三家美國(guó)最大的3D打印企業(yè)和康奈爾大學(xué)、Drexel大學(xué)等知名科研機(jī)構(gòu)邀請(qǐng)?jiān)L問(wèn)，就3D打印技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)、世界3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟發(fā)展思路、發(fā)展定位，2014青島世界3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)大會(huì)／博覽會(huì)主要內(nèi)容和籌備情況，中美3D打印技術(shù)發(fā)展差距等議題展開(kāi)深入研討。
武漢濱湖機(jī)電、中科院廣州電子所、上海聯(lián)泰、上海三的部落、成都航利、沈陽(yáng)新松、合肥工大等10多家企業(yè)和科研單位負(fù)責(zé)人參加了本次考察。
由于這是首次中美3D打印領(lǐng)域舉行的最大規(guī)模的訪問(wèn)和交流活動(dòng)，也是首次國(guó)內(nèi)3D打印行業(yè)的企業(yè)和專家走進(jìn)美國(guó)，深入企業(yè)展開(kāi)對(duì)話交流，在中美3D打印業(yè)界引起廣泛關(guān)注。而通過(guò)這次訪問(wèn)，使我發(fā)現(xiàn)了美國(guó)3D打印行業(yè)存在的困難，也讓我再次驗(yàn)證了過(guò)去對(duì)這個(gè)行業(yè)普遍存在問(wèn)題的判斷。
3D打印企業(yè)的困惑在哪里
任何一個(gè)工業(yè)化國(guó)家似乎都難以走出歷史的怪圈，發(fā)展經(jīng)濟(jì)首先要發(fā)展工業(yè)，發(fā)展工業(yè)必然會(huì)造成環(huán)境污染。如今，美國(guó)本土并沒(méi)有多少生產(chǎn)性工廠，他們大多遷到中國(guó)，將污染、能源消耗和GDP一并留給了中國(guó)。而美國(guó)的高科技發(fā)展出乎我們的想象，并不只是紐約、硅谷才是高科技集中的城市。
Stratasys公司是目前全球3D打印行業(yè)規(guī)模最大和最具國(guó)際影響力的企業(yè)之一，在明尼蘇達(dá)州和以色列設(shè)有雙總部。早在27年前，該公司創(chuàng)始人Scott Crump就發(fā)明了FDM技術(shù)，這項(xiàng)技術(shù)如今仍然在3D打印領(lǐng)域發(fā)揮著重要作用。
FDM技術(shù)是利用ABS、Polycarbonate、Polyphenylsulfone 等塑料材料作為原材料，通過(guò)擠壓成為半熔融狀態(tài)的細(xì)絲，通過(guò)沉積在層層堆積基礎(chǔ)上的方式，從3D CAD資料直接建構(gòu)成型。該技術(shù)通常應(yīng)用于塑型、裝配、功能性測(cè)試以及概念設(shè)計(jì)。FDM技術(shù)還廣泛用于新產(chǎn)品打樣與快速制造。
與Jonathan Cobb副總裁的交流中，我發(fā)現(xiàn)了這個(gè)行業(yè)普遍存在的焦慮，同時(shí)，也再次驗(yàn)證了我的判斷。我很好奇地問(wèn)他，你認(rèn)為，當(dāng)前3D打印行業(yè)存在的最大困難是什么？是技術(shù)還不夠成熟，還是市場(chǎng)難以打開(kāi)？
Jonathan Cobb很坦誠(chéng)地告訴我：市場(chǎng)！市場(chǎng)！于是現(xiàn)場(chǎng)的目光聚焦到我這邊。我向他介紹了中國(guó)3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟和世界3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟產(chǎn)生的背景，核心就是要改變這個(gè)行業(yè)長(zhǎng)期“小而散”的狀態(tài)，要推動(dòng)行業(yè)間的對(duì)話，以及行業(yè)間與市場(chǎng)用戶間的對(duì)話，要抱團(tuán)發(fā)展，集群發(fā)展。
3D打印技術(shù)作為一項(xiàng)新興的制造技術(shù)，具有自身的特點(diǎn)和定位，但是，3D打印技術(shù)并不能取代傳統(tǒng)制造技術(shù)。之所以我們一直難以打開(kāi)應(yīng)用市場(chǎng)，難以找準(zhǔn)市場(chǎng)定位，關(guān)鍵就在于我們混淆了3D打印與傳統(tǒng)制造技術(shù)的關(guān)系，總以為3D打印技術(shù)什么都能夠做，無(wú)所不能，好像3D打印技術(shù)未來(lái)就是要替代傳統(tǒng)制造技術(shù)，給我們的市場(chǎng)用戶和我們自己造成了很多誤解。
我提出了中國(guó)3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的發(fā)展理念，核心就是我們這個(gè)3D打印行業(yè)一定要形成“抱團(tuán)發(fā)展”的理念，不要互相拆臺(tái)，互相攻擊，各自為政。如果這個(gè)行業(yè)長(zhǎng)期四分五裂，外界無(wú)法對(duì)3D打印有一個(gè)全面的認(rèn)識(shí)和了解，這個(gè)行業(yè)就會(huì)一次又一次失去機(jī)會(huì)。
我們必須將其與傳統(tǒng)制造產(chǎn)業(yè)的有機(jī)結(jié)合作為突破口，才能打開(kāi)應(yīng)用市場(chǎng)。3D打印技術(shù)的未來(lái)發(fā)展一定要發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢(shì)，而不是什么都能夠做，結(jié)果什么都做不了。做出來(lái)的東西要具有功能性，這個(gè)技術(shù)才會(huì)有可持續(xù)的生命力。
我雖然不是3D打印技術(shù)的資深專家，但是我長(zhǎng)期關(guān)注和研究產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。我能夠從產(chǎn)業(yè)研究的角度去分析和判斷3D打印這樣一個(gè)新興技術(shù)在發(fā)展過(guò)程中存在的困難和問(wèn)題。
而當(dāng)前，是一批專家在推動(dòng)3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)化，他們的長(zhǎng)處是熟悉技術(shù)，不熟悉市場(chǎng)，而我熟悉市場(chǎng)，不熟悉技術(shù)，因此，我和他們是互補(bǔ)的，不存在任何競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。我的工作做得越好，越有利于打開(kāi)3D打印的應(yīng)用市場(chǎng)，整個(gè)3D打印行業(yè)都將是最終的受益者。
市場(chǎng)，市場(chǎng)，還是市場(chǎng)！

中美3D打印存在哪些差距
從宏觀的角度來(lái)看，目前全球3D打印行業(yè)差距都不是很大，“小而散”的狀態(tài)在全球范圍內(nèi)同時(shí)存在，其次是規(guī)模效應(yīng)上還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)真正的突破。可以說(shuō)，3D打印這個(gè)行業(yè)外面看起來(lái)一片火熱，業(yè)內(nèi)卻比較寂寞。四處都是市場(chǎng)，看得見(jiàn)，卻摸不著。
我們仿佛陷入了一個(gè)怪圈：3D打印技術(shù)什么都能夠做，但是，最適合做什么？最佳的應(yīng)用市場(chǎng)在哪里？大家都倍感茫然。
要不然，我們就不會(huì)在各種場(chǎng)合，向大家展示：3D打印技術(shù)可以打印吉他、打印電子琴、打印飛機(jī)……所以，有識(shí)之士一致認(rèn)為，3D打印缺乏一個(gè)成熟的商業(yè)模式。
去年11月底，帶著這個(gè)問(wèn)題，我率領(lǐng)中國(guó)3D打印代表團(tuán)一行19人訪問(wèn)了歐洲，與德國(guó)EOS、比利時(shí)Materialise、魯汶大學(xué)等業(yè)內(nèi)領(lǐng)先企業(yè)和科研單位展開(kāi)交流，得到的答案與我的判斷基本吻合。
這次美國(guó)之行，我們應(yīng)邀訪問(wèn)了美國(guó)全球最大的三家3D打印公司Stratasys、3D Systems、美國(guó)Ex one，以及康奈爾大學(xué)、Drexel大學(xué)等科研學(xué)府，與他們交流和分析，再次印證了我的判斷。
3D打印技術(shù)不是一項(xiàng)替代性很強(qiáng)的技術(shù)，3D打印技術(shù)的發(fā)展還需要精準(zhǔn)定位，發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，才能形成完整的商業(yè)模式。
當(dāng)然，中美不同的地方也非常明顯：
一是美國(guó)3D打印企業(yè)和科研單位在原始創(chuàng)新方面基礎(chǔ)雄厚，每年都有很多發(fā)明專利不斷產(chǎn)生，占據(jù)了行業(yè)技術(shù)前沿的制高點(diǎn)，而我們總體來(lái)看還是被動(dòng)式的搞科研，實(shí)行的是跟隨戰(zhàn)略，沒(méi)有機(jī)會(huì)在創(chuàng)新上取得突破。
二是美國(guó)企業(yè)和科研單位在科研經(jīng)費(fèi)的投入方面比我們遙遙領(lǐng)先，無(wú)論是幾家大的企業(yè)，還是科研單位，他們每年的科研投入一般不少于兩三千萬(wàn)美元，而我們?nèi)珖?guó)投入到3D打印行業(yè)的科研經(jīng)費(fèi)也不會(huì)超過(guò)一千萬(wàn)美元。沒(méi)有投入就沒(méi)有產(chǎn)出，這是基本規(guī)律。從某種角度來(lái)看，我們對(duì)于3D打印這項(xiàng)新興技術(shù)的認(rèn)識(shí)還沒(méi)有達(dá)到一定高度，并沒(méi)有真正的投入，還是持有投機(jī)的心理在培育和發(fā)展3D打印產(chǎn)業(yè)。
三是規(guī)模差距拉大，美國(guó)幾家主要的3D打印企業(yè)年銷(xiāo)售收入都在四五億美元，而國(guó)內(nèi)還沒(méi)有一家企業(yè)年銷(xiāo)售收入超過(guò)兩千萬(wàn)美元。

文章轉(zhuǎn)載至BWCHINESE中文網(wǎng)專欄作家 東方視點(diǎn)

?