中國和美國3D打印的相同與不同
今年4月14－26日，中國3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)代表團一行11人首次應(yīng)美國Stratasys公司、3D Systems公司、Exon公司三家美國最大的3D打印企業(yè)和康奈爾大學(xué)、Drexel大學(xué)等知名科研機構(gòu)邀請訪問，就3D打印技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢、世界3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟發(fā)展思路、發(fā)展定位，2014青島世界3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)大會／博覽會主要內(nèi)容和籌備情況，中美3D打印技術(shù)發(fā)展差距等議題展開深入研討。
武漢濱湖機電、中科院廣州電子所、上海聯(lián)泰、上海三的部落、成都航利、沈陽新松、合肥工大等10多家企業(yè)和科研單位負(fù)責(zé)人參加了本次考察。
由于這是首次中美3D打印領(lǐng)域舉行的最大規(guī)模的訪問和交流活動，也是首次國內(nèi)3D打印行業(yè)的企業(yè)和專家走進美國，深入企業(yè)展開對話交流，在中美3D打印業(yè)界引起廣泛關(guān)注。而通過這次訪問，使我發(fā)現(xiàn)了美國3D打印行業(yè)存在的困難，也讓我再次驗證了過去對這個行業(yè)普遍存在問題的判斷。
3D打印企業(yè)的困惑在哪里
任何一個工業(yè)化國家似乎都難以走出歷史的怪圈，發(fā)展經(jīng)濟首先要發(fā)展工業(yè)，發(fā)展工業(yè)必然會造成環(huán)境污染。如今，美國本土并沒有多少生產(chǎn)性工廠，他們大多遷到中國，將污染、能源消耗和GDP一并留給了中國。而美國的高科技發(fā)展出乎我們的想象，并不只是紐約、硅谷才是高科技集中的城市。
Stratasys公司是目前全球3D打印行業(yè)規(guī)模最大和最具國際影響力的企業(yè)之一，在明尼蘇達州和以色列設(shè)有雙總部。早在27年前，該公司創(chuàng)始人Scott Crump就發(fā)明了FDM技術(shù)，這項技術(shù)如今仍然在3D打印領(lǐng)域發(fā)揮著重要作用。
FDM技術(shù)是利用ABS、Polycarbonate、Polyphenylsulfone 等塑料材料作為原材料，通過擠壓成為半熔融狀態(tài)的細(xì)絲，通過沉積在層層堆積基礎(chǔ)上的方式，從3D CAD資料直接建構(gòu)成型。該技術(shù)通常應(yīng)用于塑型、裝配、功能性測試以及概念設(shè)計。FDM技術(shù)還廣泛用于新產(chǎn)品打樣與快速制造。
與Jonathan Cobb副總裁的交流中，我發(fā)現(xiàn)了這個行業(yè)普遍存在的焦慮，同時，也再次驗證了我的判斷。我很好奇地問他，你認(rèn)為，當(dāng)前3D打印行業(yè)存在的最大困難是什么？是技術(shù)還不夠成熟，還是市場難以打開？
Jonathan Cobb很坦誠地告訴我：市場！市場！于是現(xiàn)場的目光聚焦到我這邊。我向他介紹了中國3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟和世界3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟產(chǎn)生的背景，核心就是要改變這個行業(yè)長期“小而散”的狀態(tài)，要推動行業(yè)間的對話，以及行業(yè)間與市場用戶間的對話，要抱團發(fā)展，集群發(fā)展。
3D打印技術(shù)作為一項新興的制造技術(shù)，具有自身的特點和定位，但是，3D打印技術(shù)并不能取代傳統(tǒng)制造技術(shù)。之所以我們一直難以打開應(yīng)用市場，難以找準(zhǔn)市場定位，關(guān)鍵就在于我們混淆了3D打印與傳統(tǒng)制造技術(shù)的關(guān)系，總以為3D打印技術(shù)什么都能夠做，無所不能，好像3D打印技術(shù)未來就是要替代傳統(tǒng)制造技術(shù)，給我們的市場用戶和我們自己造成了很多誤解。
我提出了中國3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的發(fā)展理念，核心就是我們這個3D打印行業(yè)一定要形成“抱團發(fā)展”的理念，不要互相拆臺，互相攻擊，各自為政。如果這個行業(yè)長期四分五裂，外界無法對3D打印有一個全面的認(rèn)識和了解，這個行業(yè)就會一次又一次失去機會。
我們必須將其與傳統(tǒng)制造產(chǎn)業(yè)的有機結(jié)合作為突破口，才能打開應(yīng)用市場。3D打印技術(shù)的未來發(fā)展一定要發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢，而不是什么都能夠做，結(jié)果什么都做不了。做出來的東西要具有功能性，這個技術(shù)才會有可持續(xù)的生命力。
我雖然不是3D打印技術(shù)的資深專家，但是我長期關(guān)注和研究產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟。我能夠從產(chǎn)業(yè)研究的角度去分析和判斷3D打印這樣一個新興技術(shù)在發(fā)展過程中存在的困難和問題。
而當(dāng)前，是一批專家在推動3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)化，他們的長處是熟悉技術(shù)，不熟悉市場，而我熟悉市場，不熟悉技術(shù)，因此，我和他們是互補的，不存在任何競爭關(guān)系。我的工作做得越好，越有利于打開3D打印的應(yīng)用市場，整個3D打印行業(yè)都將是最終的受益者。
市場，市場，還是市場！

中美3D打印存在哪些差距
從宏觀的角度來看，目前全球3D打印行業(yè)差距都不是很大，“小而散”的狀態(tài)在全球范圍內(nèi)同時存在，其次是規(guī)模效應(yīng)上還沒有實現(xiàn)真正的突破。可以說，3D打印這個行業(yè)外面看起來一片火熱，業(yè)內(nèi)卻比較寂寞。四處都是市場，看得見，卻摸不著。
我們仿佛陷入了一個怪圈：3D打印技術(shù)什么都能夠做，但是，最適合做什么？最佳的應(yīng)用市場在哪里？大家都倍感茫然。
要不然，我們就不會在各種場合，向大家展示：3D打印技術(shù)可以打印吉他、打印電子琴、打印飛機……所以，有識之士一致認(rèn)為，3D打印缺乏一個成熟的商業(yè)模式。
去年11月底，帶著這個問題，我率領(lǐng)中國3D打印代表團一行19人訪問了歐洲，與德國EOS、比利時Materialise、魯汶大學(xué)等業(yè)內(nèi)領(lǐng)先企業(yè)和科研單位展開交流，得到的答案與我的判斷基本吻合。
這次美國之行，我們應(yīng)邀訪問了美國全球最大的三家3D打印公司Stratasys、3D Systems、美國Ex one，以及康奈爾大學(xué)、Drexel大學(xué)等科研學(xué)府，與他們交流和分析，再次印證了我的判斷。
3D打印技術(shù)不是一項替代性很強的技術(shù)，3D打印技術(shù)的發(fā)展還需要精準(zhǔn)定位，發(fā)揮比較優(yōu)勢，才能形成完整的商業(yè)模式。
當(dāng)然，中美不同的地方也非常明顯：
一是美國3D打印企業(yè)和科研單位在原始創(chuàng)新方面基礎(chǔ)雄厚，每年都有很多發(fā)明專利不斷產(chǎn)生，占據(jù)了行業(yè)技術(shù)前沿的制高點，而我們總體來看還是被動式的搞科研，實行的是跟隨戰(zhàn)略，沒有機會在創(chuàng)新上取得突破。
二是美國企業(yè)和科研單位在科研經(jīng)費的投入方面比我們遙遙領(lǐng)先，無論是幾家大的企業(yè)，還是科研單位，他們每年的科研投入一般不少于兩三千萬美元，而我們?nèi)珖度氲?D打印行業(yè)的科研經(jīng)費也不會超過一千萬美元。沒有投入就沒有產(chǎn)出，這是基本規(guī)律。從某種角度來看，我們對于3D打印這項新興技術(shù)的認(rèn)識還沒有達到一定高度，并沒有真正的投入，還是持有投機的心理在培育和發(fā)展3D打印產(chǎn)業(yè)。
三是規(guī)模差距拉大，美國幾家主要的3D打印企業(yè)年銷售收入都在四五億美元，而國內(nèi)還沒有一家企業(yè)年銷售收入超過兩千萬美元。

文章轉(zhuǎn)載至BWCHINESE中文網(wǎng)專欄作家 東方視點

?